Die Formulierung in Karpinski und Steinman (2006, S.18) ist ein wenig irreführend:
Coke pictures, good words, and bad words were not presented at equal
frequency, but were presented in a 7:7:10 ratio so that 58% of correct
responses were on the z key and 42% of correct responses were on the 2
key. In the second stage (Coke ! bad), good words were categorized on
the z key, and Coke pictures and bad words were categorized on the 2
key on the numeric keypad. Coke pictures, good words, and bad words
were presented in a 7:10:7 ratio so that 42% of correct responses were
on the z key and 58% of correct responses were on the 2 key.
In der ersten Hälfte ist coke+good auf der linken Seite und bad auf der rechten Seite. Dabei entfallen auf die ersten beiden jeweils 3x7 Items, auf bad 3x10 Items. Die Kategorien, die in Kombination vorkommen, werden also etwas "heruntergewichtet".
In der zweiten Hälfte ist nur good auf der linken Seite und coke+bad auf der rechten Seite. Auch hier werden die Items, die zur "kombinierten" Kategorie (diesmal rechts) gehören "heruntergewichtet".
In beiden Stufen des Tests entfallen also 58% der Items ((7+7) / (7+7+10)) auf die kombinierte Kategorie und 42% der Items (10 / (7+7+10)) auf die "einfache" Kategorie.
Diese Verteilung ist in der Implementierung von SoSci Survey entsprechend umgesetzt, ja.