Fragebogen mit über 100 Items: Gibt es eine Möglichkeit diese in nur einer Frage unterzubringen?

Question

Guten Tag,

ich möchte einen Fragebogen mit über 100 Items verwenden, möchte aber irgendwie umgehen mehr als eine Frage zu bilden, weil die Items ab der zweiten Frage nicht mehr mit der originalen Item-Laufnummer überein stimmen.

Gibt es eine Möglichkeit mehr als 99 Items in eine Frage zu packen?

Danke im Voraus für Ihre Hilfe.

Answer 1

Nein, die 99 Optionen/Items pro Frage sind eine technische Grenze, die v.a. auf die Struktur der Item-Kennungen zurückzuführen ist.

Normalerweise ist es auch nicht dramatisch für die AUswertung, wenn die Nummern nicht 1:1 mit der Vorlage übereinstimmen. Aber vielleicht gilft folgender Workaround:

Items 1 bis 99:     AB10_01 bis AB10_99
Item 101 bis 120:   AB11_01 bis AB11_20
Item 100:           AB11_21

Wenn Sie nun den Unterstrich wegdenken und das Item AB11_21 in der Frage AB11 ganz nach vorne schieben, dann haben Sie mit Ausnahme eines Items die Original-Nummern alle erhalten.

Alternativ: Wir denken darüber nach, ob es nicht sinnvoll wäre, dass man bei Items eine zusätzliche Markierung eintragen kann. Also z.B. die Teilskala zu der sie gehören oder eben eine Nummer. Diese würde dann in der Auswertung als Beschriftung auftauchen (allerdings nicht als Variablenname). Wenn Ihnen das weiterhelfen würde, würden wir dieses Feature mal höher priorisieren.

Ebenfalls angedacht ist eine Möglichkeit, dass man unabhängig von der Item-Kennung eine Variablen-Kennung vergeben könnte. Auch dies haben wir bisher mangels Interesse nicht großartig verfolgt. Zumal es in Ihrem Fall bedeuten würde, dass Sie 100+X Variablennamen manuell eintragen müssten.... Vermutlich ist das nicht wesentlich besser als ein Umbenennen der Variablen nach der Erhebung in der Statistik-Software.

Comments

Vielen Dank für Ihre Antwort!!

Wenn ich richtig verstehe, gibt es aktuell keine Möglichkeit z.B. 150 Items in einer Frage unterzubringen.

Ja, ich fände es gut, wenn Variablennamen auch manuell eingetragen werden könnten... wenn es in Folge dann möglich wäre, eine Frage mit 99+x Varialben zu bilden.

Es stimmt zwar wohl, dass die Unbenennung in der Statistik-Software vergleichbaren Aufwand bedeutete, aber wenn die Item-Laufnummer immer gleich bleibt (vom Eintippen in den Fragekatalog bis hinüber zur Auswertungssoftware), dann dient es der Klarheit, muss nicht Unterbrechungen mitdenken.

Freundliche Grüße.

---

>  wenn es in Folge dann möglich wäre, eine Frage mit 99+x Varialben zu bilden.

Nein, aber es wäre möglich, dass man die Variablen in der zweiten Frage dann einfach fortlaufend zu ersten benennt. Also z.B. sub001 bis sub099 in der ersten frage und sub100 bis sub150 in der zweiten.

Wie ist denn Ihr Zeitplan? Abhängig davon würden wir versuchen, diese Funktion noch zu implementieren.

---

Guten Tag und danke für Ihre Antwort.

Ja, eine technische Erweiterung, mit der Ihr Beispiel umgesetzt werden könnte,  wäre erfreulich!

Mein Zeitplan:
Ich möchte/sollte im September mit der Datenerhebung beginnen, zumindest mit dem Probedurchlauf.

Danke für Ihr Erwägen einer zeitnahen Implementierung der überlegten Funktion. Freundliche Grüße.

... Sofern es Ihnen möglich ist, wäre es fein zu wissen, ob mein Zeitplan mit Ihrem kompatibel ist oder eher nicht. Für eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar.

---

Update: Im Karteireiter "Variablen" kann man nun die Variablen-Namen manuell anpassen. Auch Ihren Fall habe ich vorgesehen, dass sehr viele Namen zu änden sind.

Bitte probieren Sie es einmal aus und berichten Sie gerne, ob das hilft.

Wichtig: Diese Funktion ist brandneu und es ist nicht auszuschließen, dass sie noch Fehler enthält. Testen Sie daher bitte gründlich, bevor Sie ins Feld gehen (Anleitung: Technischer Pretest).

---

Wunderbar, vielen Dank!!

Hier eine (erste) Rückmeldung auf Ihr ergänztes Programmelement:

Umgepolte Items behalten ja (bislang) ihre Itemposition, auch in der Variablenansicht, sie werden jedoch am Ende der Variablenreihe angezeigt, also z.B. Item Nr. 2 von ingesamt 10 Items soll umgepolt werden, es wird dann in der Variablenansicht nach dem 10. Item angeführt, die Info der Itemposition bleibt aber erhalten. D.h. nach der Variable 1 folgt gleich 3 usw.

Ändere ich nun die Kennung der Variable für eine ganze Reihe, dann verhält es sich mit ungepolten Items nicht wie bisher (siehe vorherigen Absatz), das heißt es ändert sich die ursprüngliche Information der Itemposition, Item 2 ist in der Variablenansicht dann zB Item 10.
Bei "wenigen" Items kann man die Variablenkennung einzelen ändern, eh klar, bei "vielen" wäre es günstig, wenn umgepolte Items in der Varialbenansicht automatisch berücksichtigt werden könnten.

Freundliche Grüße.

---

Eine händische Änderung der Variablenkennung, bei der ungepolte Items entsprechend ihrer Itemposition benanntet werden sollen, gestaltet sich schwierig bis unmöglich. ... zumindest weiß ich mir gerade keinen Rat.

Wenn ich Sie um eine Hilfestellung bitten dürfte, ich wäre sehr froh. Danke.

---

Der Hinweis "Die Kennung xy wird bereits für eine andere Variable verwendet"
ist einerseits ein Sicherungsmoment, andererseits können Variablennamen nicht getauscht werden (betrifft z.B. umgepolte Items).

---

Das mit der Polung ist in der Tat ein Problem, das ich so bisher nicht bedacht hatte. Das muss ich mir nochmal genauer ansehen. Vermutlich wird es am einfachsten sein, dass SoSci Survey die Items in der "natürlichen" Reihenfolge durchnummeriert und nicht entsprechend der Darstellung.

Das Tauschen sollte dann auch nicht mehr notwendig sein.

---

So ... nun sollte die fortlaufende Nummerierung auch bei invertierten Items korrekt funktionieren :)

---

Es funktioniert sehr gut - herzlichen Dank!

---

Noch eine Rückmeldung:  

Der erste Durchlauf (Änderung des Variablennamen mit automatischer Fortführung) klappte sehr gut.

Dann ist mir folgendes passiert. Ich habe die betreffende Rubrik versehentlich gelöscht und dann, weil das Testprojekt auf gleichem Stand war, das Hauptprojekt mit dem Testprojekt überschrieben (down/upload). D.h. im Testprojekt hatte ich auch schon die gewünschte Variablenkennung, habe dann aber bemerkt, dass diese nach dem Upload ins Hauptprojekt nicht mehr gegeben war, sondern nur mehr die Ursprüngliche - deshalb der Versuch den Variablennamen erneut zu ändern.

Und jetzt "auf einmal" geht die neu eingerichtete Funktion nicht, es kommt wiederholt die Meldung  "Die Kennung xy wird bereits für eine andere Variable verwendet" - das kann aber offensichtlich nicht sein.
Vielleicht wird irgendwo der schon mal verwendete Variablenname gespeichert, auch wenn er nicht mehr aktiv ist?
Und weil das alles nicht zum gewünschten Ergebnis führte, habe ich dann mal nur die einzelne Rubrik aus dem Testprojekt übernommen, dann lässt sich der Variablenname auch nicht auf den exakt gewünschten (!) Namen ändern.
Eine Alternative (also nicht ident mit dem schon mal verwendeten V.namen) geht schon, z.B. TR_01 usw. statt TaRa_01.

... Aber eine einheitliche und fortlaufende Kennung ist möglich, von daher hat dieser Umstand wohl keine Dringlichkeit.

Danke nochmals und einen schönen Tag.

---

Hmmm .... hier müssten Sie unter "Erhobene Daten" einmal alle Daten löschen. Das Problem ist, dass beim Löschen von Fragen/Items die Variablen nicht gelöscht werden - das passiert erst beim Löschen der Daten. Dabei werden dann vermutlich im Moment auch alle (!) umbenannten Variablen wieder auf die Standard-Kennung zurückgesetzt. Ob das nicht-Löschen der Variablen (noch) sinnvoll ist, muss ich einmal prüfen. Aber ich sehe schon: Die neue Funktion bietet noch einiges Optimierungspotenzial :)

---

So ... wenn man nun Fragen/Items löscht, dann werden auch die Variablenlabels korrekt entfernt. Allerdings nur für Fragen, die neu gelöscht werden - die alten Artefakte in Ihrem Projekt bekommen Sie nur über "Alle Daten löschen" los.