Nein, die 99 Optionen/Items pro Frage sind eine technische Grenze, die v.a. auf die Struktur der Item-Kennungen zurückzuführen ist.
Normalerweise ist es auch nicht dramatisch für die AUswertung, wenn die Nummern nicht 1:1 mit der Vorlage übereinstimmen. Aber vielleicht gilft folgender Workaround:
Items 1 bis 99: AB10_01 bis AB10_99
Item 101 bis 120: AB11_01 bis AB11_20
Item 100: AB11_21
Wenn Sie nun den Unterstrich wegdenken und das Item AB11_21 in der Frage AB11 ganz nach vorne schieben, dann haben Sie mit Ausnahme eines Items die Original-Nummern alle erhalten.
Alternativ: Wir denken darüber nach, ob es nicht sinnvoll wäre, dass man bei Items eine zusätzliche Markierung eintragen kann. Also z.B. die Teilskala zu der sie gehören oder eben eine Nummer. Diese würde dann in der Auswertung als Beschriftung auftauchen (allerdings nicht als Variablenname). Wenn Ihnen das weiterhelfen würde, würden wir dieses Feature mal höher priorisieren.
Ebenfalls angedacht ist eine Möglichkeit, dass man unabhängig von der Item-Kennung eine Variablen-Kennung vergeben könnte. Auch dies haben wir bisher mangels Interesse nicht großartig verfolgt. Zumal es in Ihrem Fall bedeuten würde, dass Sie 100+X Variablennamen manuell eintragen müssten.... Vermutlich ist das nicht wesentlich besser als ein Umbenennen der Variablen nach der Erhebung in der Statistik-Software.