0 votes
in SoSci Survey (dt.) by s283811 (160 points)

Hallo liebes Team,

Situation: Ich möchte innerhalb einer Gruppe nacheinander fünf verschiedene Szenarien zeigen, welche bewertet werden sollen. Diese möchte ich randomisieren um Reihenfolgeeffekte zu vermeiden.

Ich habe die Funktion "Zufallsgenerator" - "gleichverteilte Ziehung ohne Zurücklegen" eingebaut und fünf Zettel angelegt.

Mein Frage: Reichen die angelegten fünf Zettel aus, um bestmöglich die Präsentation dieser fünf bildlichen Szenarien zu randomisieren oder müsste ich 120 Zettel anlegen, da es ja 120 Möglichkeiten in der Anordnung bei 5 nacheinander gezeigten Szenarien gibt.
Falls ausreichend, gern noch einmal erklären, wie genau der Zufallsgenerator mit den Zetteln arbeitet

Vielen Dank vorab!

1 Answer

0 votes
by SoSci Survey (327k points)

Wenn Sie den Zufallsgenerator mit 5 Zetteln erstellen und pro Interview 5 Zettel ziehen, dann wird die Reihenfolge zufällig rotiert - aber der Zufallsgenerator kümmert sich nicht (!) darum, ob bestimmte Abfolgen häufiger vorkommen als andere.

Im Prinzip könnte es also passieren, dass Stimulus B häufiger auf Stimulus A folgt als auf Stimulus C. Reihenstellungseffekte werden von der (uneingeschränkt) zufälligen Ziehung zwar reduziert aber eben nur im statistischen Rahmen. Es ist möglich, dass bestimmte Abfolgen häufiger verwendet werden als andere. Es ist extrem unwahrscheinlich, aber theoretisch möglich, dass jedesmal dieselbe Reihenfolge verwendet wird.

Wenn es also Gründe gibt, sicherzustellen, dass jede mögliche Reihenfolge gleich häufig verwendet wird, dann wäre die Lösung mit 5! = 120 Zetteln, von denen dann jeweils einer gezogen wird, die korrekte Lösung.

Ein guter Grund dafür könnte sein, dass die Reihenstellungseffekt sehr stark sind oder dass sie nicht nur kontrolliert werden sollen, sondern Teil des Designs sind.

Der Nachteil der 120-Zettel-Lösung: Sie ist aufwändiger.

by s283811 (160 points)
vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort.

Ich würde die 120-Zettel Option in Erwägung ziehen und habe mir alle Möglichkeiten mit ChatGpt ausgeben lassen, jedoch funktioniert es nicht.

ich habe die einzelnen Variablen/bildliche Szenarien auf einzelnen Seiten und diesen Vorgelagert den Zufallsgenerator auf einer Seite. Bei diesem habe ich meine Variablen den Zetteln entsprechend der Seitenbezeichnung hinterlegt. Die Seiten habe ich S1EG2, S2EG2, S3EG2, S4EG2, S5EG2 betitelt.

Zettel im Zufallsgenerator

001 = S1EG2;S2EG2;S3EG2;S4EG2;S5EG2
002 = S1EG2;S2EG2;S3EG2;S5EG2;S4EG2
003 = S1EG2;S2EG2;S4EG2;S3EG2;S5EG2
004 = S1EG2;S2EG2;S4EG2;S5EG2;S3EG2
...
120 = S5EG2;S4EG2;S3EG2;S2EG2;S1EG2

Habe ich eventuell Leerzeichen in den Aneinanderreihungen zu setzen, müssen die Variablen eventuell wie die Fragen und nicht wie die Seiten betitelt werden oder habt ihr eine andere Idee?
by SoSci Survey (327k points)
Ja, ChatGPT hat von SoSci keine Ahnung ... zu speziell, zu wenig Trainigsmaterial im Netz :D

> Zettel im Zufallsgenerator

Sieht schonmal gut aus. Sind das die Kennungen der Seiten? Bitte ersetzen Sie doch das Semikolon durch ein Komma, dann können Sie die Ziehung direkt an setPageOrder() übergeben, wie hier beschrieben: https://www.soscisurvey.de/help/doku.php/de:create:rotation-pages (Leerzeichen oder nicht ist egal)

Willkommen im Online-Support von SoSci Survey.

Hier bekommen Sie schnelle und fundierte Antworten von anderen Projektleitern und direkt von SoSci Survey.

→ Eine Frage stellen


Welcome to the SoSci Survey online support.

Simply ask a question to quickly get answers from other professionals, and directly from SoSci Survey.

→ Ask a Question

...