Urnen: Zurücklegen bei Abbruch der Umfrage; Doppelte Ziehung bei Neubefüllung

Question

Hallo!
Ich habe zwei Fragen bezüglich Urnen:

1. Ist es möglich alle gezogenen Zettel einer Person "zurückzulegen", wenn die Person den Fragebogen abbricht bzw. nicht abschließt?

2. Ich verwende eine Urne zur Auswahl von Stimuli. In einer Bedingung gibt es 62 verschiedene Stimuli und die Person bearbeitet 18 davon. Nun wird die Urne nach dem Ziehen des 62. Stimulus neu befüllt. Wenn die Neubefüllung in während der Bearbeitung einer Person geschieht, kommt es wsl. immer wieder vor, dass Zettel noch einmal gezgen werden und damit Stimuli zweifach präsentiert werden. Gibt es eine Möglichkeit dies zu verhindern, z.B. das Ziehen derselben Werte innerhalb eines Fragebogens auszuschließen?

Danke!

Answer 1

ad 1) Bitte verwenden Sie den Zufallsgenerator in Verbindung mit randomUse().

ad 2) Sie sollten einen Zufallsgenerator anstatt einer Urne verwenden. Und dann wäre es wahrscheinlich sinnvoll, dass Sie gleich zu Beginn 36 Codes ziehen.

Comments

Danke für die hilfreiche Antwort!
Für Fall (2) hätte ich deshalb eine Urne genommen, weil jeder Stimulus am Ende 11 mal bewertet werden soll und ich eine Gleichverteilung der ratings über Versuchspersonen (VPn) hinweg sicherstellen wollte. Aber es scheint, dass die Urne dafür ungeeignet ist.

Besteht beim Zufallsgenerator die Möglichkeit gleich 18 mal ziehen zu lassen aber über Versuchspersonen (VPn) hinweg dafür zu kontrollieren, dass die Ziehung insgesamt (über VPn hinweg) gleichverteilt ist.
Rein theoretisch sollte das ja mit einem Zufallsgenerator schon funktionieren, aber Schwankungen treten wsl. trotzdem auf, sodass am Ende manche Stimuli 9 mal und manche 13 mal bewertet sein werden.

Gibt es eine Möglichkeit dies zu bewerkstelligen ohne Stimuli mehrfach als Zettel zu haben und dadurch Mehrfachziehungen zu generieren?

Ich sehe bei der Zufallsziehung die Möglichkeit "Gleichverteilung in abgeschlossenen Fragebögen (Ziehen ohne Zurücklegen)". Ist das genau das was ich brauche? (und randomUse() dadurch nicht mehr notwendig)?

Danke!

---

> Besteht beim Zufallsgenerator die Möglichkeit gleich 18 mal ziehen zu lassen aber über Versuchspersonen (VPn) hinweg dafür zu kontrollieren, dass die Ziehung insgesamt (über VPn hinweg) gleichverteilt ist.

Der Zufallsgenerator ist eine Weiterentwicklung der Urnen-Funktion, und genau dafür da. Das Trick ist, dass Sie beim Zufallsgenerator in der Frage gleich festlegen können, dass Sie 18-mal ziehen möchten. Bei der Urne geht das nicht.

> Ich sehe bei der Zufallsziehung die Möglichkeit "Gleichverteilung in abgeschlossenen Fragebögen (Ziehen ohne Zurücklegen)".

Ich hatte Ihre Frage in diesem Punkt nicht genau gelesen. Ja, das ist es, was Sie suchen. randomUse() wäre dann sinnvoll, wenn Sie nur einen Teil der Ziehungen "werten" möchten. Also z.B. jene, die beantwortet wurden.

Allerdings brauchen Sie vielleicht trotzdem das randomUse(). Und zwar dann, wenn Sie wiederholungsfrei nochmal 18 Stimuli anbieten möchten. Dann wäre das Vorgehen wie folgt:

1. Zufallsgenerator zieht 36 Codes
2. Die ersten 18 Codes werden bewertet
3. Per randomUse() werden die ersten 18 Codes als "gezogen" gewertet (für die Gleichverteilung über die Interviews hinweg)
4. Ende oder weiter
5. Die zweiten 18 Codes werden bewertet
6. Per randomUse() werden die weiteren 18 Codes als "gezogen" gewertet.