0 votes
in SoSci Survey (dt.) by s288268 (160 points)

Hallo,

für eine anstehende Studie hätte ich folgende Frage: Ist es möglich, die Antwortoptionen in Abhängigkeit vorher abgegebener Antworten während eines Durchlaufs anzupassen?
Der Hintergrund: Geplant ist eine Befragung von Praktikern zu für sie relevanten Kriterien. Die meisten Kriterien ergeben sich aus der Literatur. Wir wollen ihnen diese Kriterien präsentieren und sie sollen sie nach der von ihnen wahrgenommenen allgemeinen Relevanz in eine Rangordnung bringen lassen; bei der selben Frage wollen wir den Praktikern die Möglichkeit geben, eigene für sie relevante Kriterien in Freitextfeldern einzubringen und ebenfalls in dieselbe Rangfolge der Kriterien aus der Literatur einzuordnen (Schritt 1). In einer nächsten Frage wollen wir die Praktiker zu einem konkreten Projekt befragen, das sie ausgeführt haben, befragen. Dabei sollen sie auf einer 5 Punkte-Skala angeben, wie sehr das jeweilige Kriterium bei dem Projekt erfüllt worden ist; wir wollen die Top 5 der Kriterien aus Schritt 1 und die von ihnen noch selbst genannten Kriterien abfragen (Schritt 2).

Beispiel zur Veranschaulichung: Wir befragen Köche, welche Kriterien für sie bei Cateringaufträgen am wichtigsten sind. Wir haben eine Liste von 10 Kriterien. Die sollen die Köche nun in eine Rangfolge bringen. Falls für sie Kriterien wichtig sind, die wir nicht genannt haben, sollen sie diese in Freitextfeldern angeben können (Schritt 1) – zum Beispiel haben finden die Köche die von uns vorgeschlagenen Kriterien A bis D relevanter als die anderen Kriterium, aber auch ein eigenes Kriterium „Gute Stimmung“. Bei der nächste Frage bitten wir die Köche, sich an ihren letzten Cateringauftrag zu erinnern und auf einer 5 Punkte-Skala zu bewerten, wie gut die Kriterien damals erfüllt waren. Wir wollen aber nicht alle Kriterien auf der Literatur auflisten, sondern nur die fünf Kriterien, die in der Frage zu Schritt 1 am relevantesten eingeschätzt worden sind. Darunter können dann auch ein oder mehr Kriterien, die die Köche selbst angegeben habe, fallen (falls die Köche zuvor welche genannt haben) (Schritt 2) – zum Beispiel die Erfüllung der Kriterien A bis D, aber auch das eigene Kriterium „Gute Stimmung“ auf einer 5 Punkte-Skala.

Nun die konkreten Fragen:
1. Ist es möglich, Freitextfelder zu erstellen, die man mit anderen Antwortoptionen in eine Rangfolge bringen kann? (Schritt 1)
2. Kann die Fragebogen-Software bei der nächsten Frage (= Bewertung des letzten eigenen Cateringsauftrags anhand der TOP 5 der Kriterien) die 5 am relevantesten bewerteten Kriterien anführt?
3. Kann die Software genauso mit den Freitextantworten aus Frage 1 verfahren?
4. Reichen die Kapazitäten dafür aus? Denn der Plan bedeutet, dass jeder Koch bei der Frage zum letzten konkreten Cateringauftrag (Schritt 2) andere Items zum Bewerten erhalten könnte. Unsere Erhebung ist sehr groß angelegt (mehrere 1000 Personen; nicht wundern: wir befragen keine Tausende von Köche, sondern jemand anderes; das war nur ein Beispiel).
5. Wie würden dann die Daten aussehen? Bekäme jede Freitext-Antwort einen eigenen numerischen Wert?

Vielen Dank

1 Answer

0 votes
by SoSci Survey (327k points)

Vorab vielleicht der wichtige Hinweis, dass eine Kombination offener und geschlossener Antworten in der Auswertung i.d.R. sehr schwer handzuhaben ist. Klären Sie vorab unbedingt, wie Sie mit den Daten in der Auswertung verfahren möchten.

  1. Ist es möglich, Freitextfelder zu erstellen, die man mit anderen Antwortoptionen in eine Rangfolge bringen kann? (Schritt 1)

Ja, mehr dazu s. Mehrere offene Antworten übernehmen und das Video zum Item-Piping.

  1. Kann die Fragebogen-Software bei der nächsten Frage (= Bewertung des letzten eigenen Cateringsauftrags anhand der TOP 5 der Kriterien) die 5 am relevantesten bewerteten Kriterien anführt?

Ja, das geht in eine ähnliche Richtung, s. Items in eine andere Frage übernehmen.

  1. Kann die Software genauso mit den Freitextantworten aus Frage 1 verfahren?

Ja. Sie werden über die ein oder andere Kleinigkeit stolpern, aber das ist lösbar. Melden Sie sich mit konkreten Herausforderungen gerne wieder im Online-Support.

  1. Reichen die Kapazitäten dafür aus? Denn der Plan bedeutet, dass jeder Koch bei der Frage zum letzten konkreten Cateringauftrag (Schritt 2) andere Items zum Bewerten erhalten könnte. Unsere Erhebung ist sehr groß angelegt (mehrere 1000 Personen; nicht wundern: wir befragen keine Tausende von Köche, sondern jemand anderes; das war nur ein Beispiel).

Falls Sie Daten zwischen Interviews austauschen möchten, werden Sie zusätzlich noch die Datenbank für Inhalte benötigen. Aber ja, mit ein paar tausend Einträgen kann die gut umgehen.

Bevor Sie die Antworten aus andren Interviews ungefiltert anbieten (ich bin aufgrund Ihrer Frage nicht ganz sicher, ob Sie das machen möchten), würde ich aber sehr zur Vorsicht raten. Was machen Sie, wenn ein Koch plötzlich verbotene Nazi-Symbole für relevant erachtet. Auch kann die Grenze von 99 Items/Optionen pro Auswahl-/Rankingfrage zur Herausforderung werden. Von der mentalen Kapazität der Befragten ganz zu schweigen.

  1. Wie würden dann die Daten aussehen? Bekäme jede Freitext-Antwort einen eigenen numerischen Wert?

Das kommt darauf an, wie Sie es am Ende konkret umsetzen. Ich sehe da noch sehr viel Interpretationsspielraum :)

Willkommen im Online-Support von SoSci Survey.

Hier bekommen Sie schnelle und fundierte Antworten von anderen Projektleitern und direkt von SoSci Survey.

→ Eine Frage stellen


Welcome to the SoSci Survey online support.

Simply ask a question to quickly get answers from other professionals, and directly from SoSci Survey.

→ Ask a Question

...