Zweiseitiger Schieberegler bringt bei technischer Prüfung falsche Ergebnisse

Question

Hallo,
ich verwende aktuell den zweiseitigen Schiebregler in meiner Umfrage. Ich habe gerade eben die technische Prüfung (Datenablageprüfung) durchgeführt und gesehen, dass die Items nicht korrekt kodiert werden. Anders als in der Variablenübersicht angegeben erhalten die Antworten am Extrem des negativen Pols nicht durchgehend den Code 1. Genauso erhalten Antworten am positiven Pol nicht durchgehend den Code 5 (wie ich es eingestellt habe, anstelle der Voreinstellung 110). Einzig Angaben in der Mitte (neutral) erhalten korrektermaßen den Wert der Skalenmitte 3. Ich habe innerhalb der falschen Kodierungen auch keinerlei Muster erkennen können - sie scheinen random vergeben zu werden (anstelle der Datenreihe 44444 würde ich z.B. 42242 in den Daten vorfinden, anstelle von 22222 dann 42222 oder etwas anderes scheinbar willkürliches).

Ich weiß nun nicht genau woran das liegt. Denn in der Variablenübersicht ist meine Kodier-Vorschrift korrekt abgebildet. Die Items werden in zufällig variierender Polarität dargestellt, damit ich Antwortstile vermeide - vielleicht ist diese zufällige Darstellung verantwortlich? Zudem habe ich gesehen, dass beim Kontrollkästchen "dynamische Darstellung" steht, dass Sie das aktuell weiterentwickeln und man sich bei Problemen melden soll. Das tute ich hiermit.
Ich hoffe sehr, dass Sie mir irgendwie helfen können. Die Erhebung soll am Montag starten, bis dahin wäre es super, wenn die Kodierung gefixt ist.
Vielen Dank vorab!
Herzliche Grüße

Comments

Bitte stellen Sie zunächst sicher, dass es sich nicht um ein Import-Problem handelt. Prüfen sie die Daten dafür bitte unter "Erhobene Daten" -> "Daten ansehen".

Als nächstes würde ich Sie bitten, mir Ihre Testprozedur zu schildern. Hatten Sie mehrere Schieberegler unter- hintereinander im Fragebogen? Sie hatten in einem Fragebogen alles auf Minimum beantwortet im anderen alles auf Maximum?

Sie hatten in der Frage auch keine zufällige Variation der Richtung der Items eingestellt?

---

Hallo, ja ich habe die Daten unter "Daten ansehen" betrachtet. Hier tritt das Problem mit den Codes auch schon auf.

Ich habe in meinem Test 14 Adjektivpaare, jeweils ein Adjektiv auf der Seite des positiven Pols (im Sinne des gesuchten Merkmals Fettphobie wäre das z.B. "faul") und einen negativen Pol (Gegenstück z.B. "fleißig"). Für alle 14 Paare habe ich einen Schieberegler eingebaut. Sie folgen alle untereinander in meinem Fragebogen.

Genau, für die technische Prüfung habe ich dann einmal alle Items im Sinne des vorhandenen Merkmals Fettphobie (positiver Pol) und einmal im gegensätzlichen Fall (negativer Pol) beantwortet.

Doch ich habe in der Frage die Polarität der Items zufällig variieren lassen. Ich dachte das wäre die Einstellung für die Randomisierung, um Antwortstile (immer positiven oder negativen Pol ankreuzen) zu vermeiden. War das das Problem?

Danke bereits vielmals für die Antwort und Ihre Rückmeldung.

---

Wenn Sie sachlogisch immer das Minimum ausgewählt haben, sollte dabei auch immer die 1 kodiert werden. Könnten Sie mir die Frage wohl bitte einmal als XML-Datei an info@soscisurvey.de zusenden? Sie können die XML-Datei zur Frage oben über "mehr" -> "Frage als Datei exportieren und herunterladen" abrufen. Dann sehe ich mir das nochmal im Detail an. Womöglich liegt da wirklich etwas im Argen.

Answer 1

Leider muss ich Ihnen nach Prüfung des Sachverhalts mitteilen, dass bei zufällig variierter Item-Polarität die Kodierung fehlerhaft erfolgte. Der Fehler ist nun auf www.soscisurvey.de und s2survey.net behoben.

Wir müssen noch genau herausfinden, seit wann dieser Fehler bestand und welche Befragungsprojekte davon betroffen waren. Die Projektleiter:innen werden wir nochmal gesondert kontaktieren.

Danke für Ihren wichtigen Hinweis und die Übermittlung der XML-Datei, welche uns eine schnelle Eingrenzung und Behebung des Fehlers erlaubte. Bitte prüfen Sie nochmal, ob die Kodierung nun auch in Ihrem Fragebogen korrekt funktioniert.

Comments

Hallo, vielen Dank, dass Sie sich das Ganze angeschaut und den Fehler behoben haben.
Da war es ja durchaus sinnvoll, dass ich die technische Prüfung gemacht habe. Ich hoffe natürlich, dass der Fehler noch nicht all zu lang bestand und andere Projektleiter_innen nicht zu Schaden kamen.
Die Kodierung funktioniert in meinem Fragebogen nun korrekt. Da steht einer Erhebung ohne Komplikationen ja nichts im Wege.