Zufallsgenerator ruft manche Fragebögen viel öfter auf als andere, warum?

Question

Hallo liebes Supportteam,

ich habe folgendes Anliegen: Ich habe neun Fragebögen in meinem Projekt, die alle gleich oft bearbeitet werden sollen. Der zehnte Fragebogen, welcher lediglich der Zufallsgenerator für die neun Fragebögen ist, ist als Standardfragebogen eingestellt.
Nun haben 69 Personen die Studie bis jetzt bearbeitet und es gibt extreme Unterschiede, wie oft welcher Fragebogen ausgegeben wurde: 18mal vs. 7mal. Ich habe eingestellt "Gleichverteilung in abgeschlossenen Fragebögen (Ziehen ohne Zurücklegen)".
Ich brauche unbedingt eine ausgeglichenere Verteilung in den verschiedenen Bedingungen (= Fragebögen). Was kann ich tun?

Vielen Dank schon im Voraus und viele Grüße!

Answer 1

wahrscheinlich haben einige Teilnehmer den Fragebogen nicht abgeschlossen. Dann wurde dieser nicht gezählt und noch einmal gezogen. Gibt es da nicht auch die Option "Gleichverteilung beim Aufrufen"? Dann wird die Ziehung schon am Anfang registriert und es nicht so schlimm, wenn es einen Abbrecher gibt.

Comments

Es gibt sowohl in den Klicks (jeder Aufruf) als auch in den abgeschlossenen Datensätzen sehr große Unterschiede, daher bin ich davon ausgegangen, dass das Problem auch in der unterschiedlichen Ausgabe der Fragebögen liegen muss und nicht daran liegen kann, wenn eine Person abbricht?

---

Ich habe bei der Art der Ziehung "Gleichverteilte Ziehung (Ziehung ohne Zurücklegen)" genommen bei meiner letzten Studie. Da habe ich bei zwei Rotationen jeweils 1739 Fälle für beide Fälle bekommen. Vor der Gleichverteilten Ziehung bei abgeschlossenen Fragebögen wird in der Doku auch gewarnt, dass es bei kleinen Samplen zu unterschieden kommen kann.

"Eine Gleichverteilung in abgeschlossenen Fragebögen gewährleistet eine gleich häufige Ziehung in den abgeschlossenen Fragebögen. Das heißt, ein Zettel, bei dem die Teilnehmer häufiger abbrechen, wird häufiger gezogen."

Falls sie trotzdem glauben, dass es an etwas anderem liegt, öffnen sie einen neuen Thread. Dann muss sich das ein Admin anschauen.

---

Vielen Dank für die Info und die Hilfe! Ich habe den Zufallsgenerator jetzt umgestelt auf "Gleichverteilte Ziehung" und hoffe, dass es jetzt besser wird.

---

WICHTIG: ich weiß nicht, wie sich die Änderung auf einen Fragebogen auswirkt, der schon im Feld ist. Außerdem kenne ich ihren Fragebogen nicht gut genug, um eine direkt Empfehlung auszusprechen.

Es ist bei der Fragebogenentwicklung super wichtig, einen Pre-Test zu machen, um solche Probleme schon vorher zu "entdecken". Viel Erfolg, ich hoffe, Sie bekommen noch die Daten, welche Sie sich wünschen.

---

Danke für den Hinweis. Ich habe einen Pretest gemacht, aber diesen Aspekt leider nicht gemerkt, da es nur wenige Teilnehmerinnen waren und der Unterschied so nicht deutlich wurde. Ich werde es mir aber merken für das nächste Mal!